無罪判決2案例

工商時報【張國仁／台北報導】

全球數碼科技公司負責人吳怡達，被檢方指控提供ezPeer網路平台及軟體，違反著作權法重製罪、公開傳輸罪而遭起訴案，智慧財產法院更一審日前判決，吳怡達無罪；全球數碼科技公司不罰。 　這件刑事案件的主要關鍵，就是在於提供 P2P平台的業者，在一件侵權行為的案件中，是否要負擔連帶的刑事責任問題，智慧法院更一審的無罪判決，顯然告知業者只要保持媒介的中立原則，就沒有違法 的責任。這個結果，對檢方來說，無疑是項失敗，或者是對著作權法認知上的重大誤解；但檢方對本案，仍可上訴。 　智慧法院以一個高等法院層級的專業法院，對於P2P平台業者的角色的認定，及著作權法規範的闡述，對於網際網路業的發展影響至鉅。因此，該院的判決理由，值得各界參酌。 　智慧法院更一審判決理由指出，P2P軟體與網路平台，純粹具有「資訊流通管道」的性質，僅只是一個網際網路媒介，屬於提供網路傳輸的管道，就應適用媒介中立的原則。 　因為，科技只為協助人類與他人溝通、分享資訊的工具，而散佈誘因與創作誘因同等重要，如新興科技提供業者能無後顧之憂、無須擔憂負擔侵權責任，將可全心全力地發展新媒介或新興科技，藉此提供社會大眾更先進的使用工具，自對社會大眾有利。 　智慧法院第二合議庭認為，不能因為吳怡達提供足可為侵害著作權工具，就要他連帶負責，而是應該就具體個案判斷科技提供業者，是否逾越其中立地位而定其責任。 　本案士林地方法院在民國94年6月30日判決，吳怡達無罪。檢察官不服提起上訴，智慧法院更一審在今年7月23日宣判，檢方無法舉證證明吳怡達與從事侵權的顏盟凱等6人（另案審判）有共犯關係，因此判決，上訴駁回。 　智慧法院另指出，台北地檢署及士林地檢署另起訴指控吳怡達及其公司，涉嫌3起重製罪、常業公開傳輸罪、妨害風化罪等，因而將該3案併辦要 求法院審理，但合議庭認為，這3件案子與上述無罪判決的案件沒有裁判上一罪的關係，因此將這3案退回檢方，由檢方另作適法處理；預料檢方會將這3案起訴， 吳怡達短期內依舊難以脫離官非。